El estudio · n = 1,220
Medimos 1,220 negocios mexicanos visibles en Google
Elegimos a propósito negocios que ya rankean en el buscador: los que invierten en su presencia digital, el mejor escenario del mercado. Aun así, la mayoría de los avisos que sí pudimos leer no cumplen la ley vigente. Aquí está el método, la cobertura y cada número con su denominador.
Cómo se hizo · y por qué sesga hacia el buen cumplimiento
Léelo antes de los números
El sesgo, dicho de frente: este estudio mide negocios visibles en el buscador —los que aparecen en la primera página de Google para su giro y ciudad—. Son, por definición, los que invierten en su presencia digital: el estrato más profesionalizado del mercado. Eso sesga el resultado hacia el buen cumplimiento. Dicho de otro modo: medimos el mejor escenario, y lo que encontramos es, si acaso, optimista. El negocio promedio de México —sin sitio, o invisible en buscador— casi con certeza está peor.
El marco muestral
Partimos de los resultados orgánicos de Google para 25 giros en varias ciudades, nos quedamos con los dominios de negocio (excluyendo redes sociales, marketplaces y directorios) y deduplicamos: 1,220 sitios únicos. Cada uno se midió con una sola carga del HTML público y con el mismo motor de /analizar —reproducible—. El resultado no es binario: cumple · no cumple · no inspeccionable.
Crawl del 24 de agosto de 2026, motor v2026.08.24, un request por segundo, en horas de baja.
De 1,220 a la base de 498
- 1,220 sitios medidos.
- 794 (65%) respondieron y fueron inspeccionables.
- De esos, 296 no publican ningún aviso y 498 tienen un aviso legible.
- 498 avisos legibles = la base sobre la que se calcula todo porcentaje de incumplimiento.
Cobertura · qué pasó con los que no entraron
426 de 1,220 no se pudieron inspeccionar (y por qué)
Esto no es incumplimiento: son sitios que respondieron con el aviso armado por JavaScript, que nos bloquearon, o que no respondieron. Se reportan aparte, cada uno con su causa medida.
respondió 200 pero arma el aviso con JS: no legible en HTML plano
respondió con 403/429
timeout, DNS o error de servidor
redirecciones anómalas y casos sueltos
Dato de mercado, no defecto: 320 de 1,220 sitios (26%) arman su aviso con JavaScript (plataformas tipo Wix, Shopify, etc.) y no son legibles en el HTML plano. A diferencia de un directorio viejo, aquí el sitio sí está vivo: simplemente no pudimos leer su aviso sin ejecutar su código.
La medición de contenido · base = 498 avisos legibles
El reloj de la ley nueva: avisos que citan lo que ya no existe
De los 498 avisos legibles, 85 (17%) todavía remiten al INAI o al IFAI, autoridades extintas desde marzo de 2025, y 66 (13%) citan el artículo 37, que pertenecía a la ley abrogada de 2010. Y recuerda el sesgo: este es el estrato más profesionalizado del mercado.
Qué le falta a los avisos que sí existen
Cada porcentaje está calculado sobre los 498 avisos legibles —nunca sobre los 1,220— y lleva su denominador a la vista.
no ofrece un mecanismo para negar el consentimiento a finalidades secundarias
440 de 498 avisos legibles
no declara los plazos de respuesta de los derechos ARCO
377 de 498 avisos legibles
no distingue las finalidades primarias de las secundarias
352 de 498 avisos legibles
no informa sobre la limitación de uso (REPEP)
306 de 498 avisos legibles
no explica cómo se avisan los cambios al aviso
260 de 498 avisos legibles
no informa con claridad a qué terceros transfiere los datos
195 de 498 avisos legibles
Todos estos números se reproducen desde el CSV de datos abiertos —o corriendo tú mismo la herramienta pública sobre cualquier aviso, que usa exactamente el mismo motor.
Por giro
Por qué todavía no publicamos porcentajes por giro
No alcanzamos muestra suficiente para afirmar por giro. Con el corte actual, ningún giro llega a 40 avisos legibles (el rango quedó entre 7 y 33): tras descontar los sitios sin aviso y los que arman el aviso con JavaScript, quedan pocos avisos leíbles por giro. Un porcentaje sobre 12 casos no significa nada, así que preferimos declarar la ausencia con su umbral antes que inventarlo.
El corte por giro se publicará cuando cada giro tenga al menos 40 avisos legibles.
Datos abiertos
Los datos, sin la lista de nadie
Publicamos las 1,220 filas de la medición, anonimizadas: sin dominio ni razón social. Con eso cualquiera recalcula los porcentajes y audita el método.
Cada fila trae: giro, ciudad, estado (cumple/no cumple/no inspeccionable), motivo, puntaje interno, banda, menciona INAI/IFAI, cita el art. 37 abrogado, sin derechos ARCO, sin transferencias, sin fecha de actualización, verificaciones falladas, versión del motor, fecha de medición.
El dominio de cada sitio vive en una columna privada que nunca se publica ni se exporta. El estudio se difunde solo en agregado; no nombramos a ninguna empresa.
Notas metodológicas
Medición previa. Una primera medición (102 avisos localizados por buscador, agosto de 2026) mostró el mismo patrón; queda como versión previa, superada por esta.
Por qué no usamos el DENUE. El directorio oficial de negocios del INEGI (DENUE) resultó inservible como marco: al validar 20 de sus registros con web en un navegador real, 18 ya no cargaban —su campo de sitio web no se revalida—. Por eso este estudio parte del buscador, no del padrón.
¿El tuyo está al día?
Revísalo gratis en segundos y sal de dudas.